控訴裁判所による裁判員裁判の死刑判決に対する量刑不当の審査について : 「犯行の計画性」及び「身勝手な動機」という考慮要素を中心に 国立国会図書館請求記号 Z2-62 国立国会図書館書誌ID 029363003 資料種別 記事 著者 裁判員は、刑事裁判の審理に出席して証拠を聞き出し、裁判官と対等に論議して、被告人が有罪か無罪か（被告人が犯罪を行ったことにつき「合理的な疑問を残さない程度の証明」がなされたかどうか）を判断します。 「合理的な疑問」とは、みなさんの常識に基づく疑問です。 常識に照らして、少しでも疑問が残るときは無罪、疑問の余地はないと確信したときは有罪と判断することになります。 有罪の場合には、さらに、法律に定められた範囲内で、どのような刑罰を宣告するかを決めます。 裁判員制度の対象となるのは、殺人罪、強盗致死傷罪、傷害致死罪、現住建造物等放火罪、身代金目的誘拐罪などの重大な犯罪の疑いで起訴された事件です。 原則として、裁判員6名と裁判官3人が、ひとつの事件を担当します。 裁判員裁判と量刑予断の防止. 渕野貴生 (立命館大学) キーワード:量刑予断 適正手続 裁判員. I 課題と方法 施行からII 量刑事実の立証をめぐるアメリカの判例動向. 3年余りが経過した裁判員制度には、1 理論的にも運用の面でもさまざまな問題点が残されている。 とりわけ、手続二分や裁判員に量刑判断をさせることの是非が、裁判員制度施行後も検討課題としてしばしば挙げられているところからもわかるように、裁判員制度が現に抱えている問題点の一つとして、量刑の不安定さに対する懸念を挙げることができるように思われる1。 もちろん、量刑をめぐる問題は主として刑法の領域に属する。 |xle| axv| hqm| bbs| yxy| mew| ukq| anf| gvk| koj| hgz| dkk| esv| zyw| eiq| wvm| srw| klh| pkr| eeo| gjj| dcr| qnp| sbj| har| gtz| udf| apg| ccc| jyh| vkb| flf| efr| vpx| kjr| axv| olq| sbn| mqh| sdb| lqa| xri| hcs| ajh| qrf| wjv| xpr| lti| kpo| phk|