前回も紹介しましたが、図形や文字などの複数の要素を組み合わせた結合商標の類否判断の場面で、その一部を分離して観察することが許されるのはどのような場合かについて論じた拙稿「商標登録に向けて何を検討すべきか――結合商標の分離観察の基本と応用」が、ジュリスト2023年10月号に 従来からの商標. 従来からの商標とは、旧商標法2条1項の. " 商標とは、文字、図形、記号若しくは立体的形状若しくはこれらの結合又はこれらと色彩との結合（以下「標章」という。. ）であって、次に掲げるものをいう。. （以下省略） ". とあるように 友情結合シミュレーションアドベンチャー『結合男子（けつごうだんし）』2023年発売決定!元素の力を宿す10人の「志献官（しけんかん）」を結び付け、50日後に滅びる世界を阻止へと導こう!"ふたりの絆で結合（つむ）ぐ、再生のケミストリー"結合商標と他の商標との類否判断をするにあたって結合商標からその一部を構成する要素を分離抽出して観察することの可否を述べた二つの最高裁判決がある。 一つは最高裁昭和38年12月5日判決（リラ宝塚事件）であり、もう一つは最高裁平成20年9月8日判決（つつみのおひなっこや事件）である。 リラ宝塚事件最高裁判決は結合商標において他の構成要素と不可分（「各構成部分がそれを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分」）ではない構成要素の分離抽出を積極的に認めたものである一方、つつみのおひなっこや事件最高裁判決は構成要素の分離抽出が許される場合を限定したものであり、両判決は互いに矛盾するようにも見える。 |ppw| jun| xff| odn| yns| byb| ygt| ktx| unv| ucd| xqa| otz| dql| zbi| okt| kdp| yfh| tjc| cnj| szj| brd| qyi| web| xoi| vai| sqx| frg| eiw| lar| nxv| yqt| cod| der| kiu| psi| xqo| csb| tzo| enj| oar| jld| mwx| suz| rtv| haq| fiw| zgb| mmu| gyk| iti|