結論からいうと、個人でネット上の誹謗中傷が侮辱罪に当たるかを判断するのは難しいです。 もし、投稿の内容が侮辱罪に該当するか知りたい場合、 弁護士に相談・依頼するのをおすすめします 。 1. 発信者情報開示の裁判手続き. 1つ目は、発信者情報の開示に関する裁判手続きです。 インターネット上の誹謗中傷では、投稿をしたのが誰であるのかわからないことが少なくありません。 そのため、相手に対して損害賠償請求をしたり相手を刑事告訴したりする際には、原則としてこれらに先立って相手を特定する必要があります。 しかし、プロバイダ（誹謗中傷の舞台となったX（旧Twitter）などのコンテンツプロバイダや、相手が接続に使ったNTTなどのアクセスプロバイダ）に対して任意で（裁判外で）情報の開示を請求しても、応じてもらえる可能性は低いでしょう。 なぜなら、法的な理由が明確でないにもかかわらず情報を開示してしまえば、開示をしたプロバイダが相手方から法的責任を追及される恐れがあるためです。 ネットの匿名掲示板にて、誹謗中傷を投稿した人物の発信者情報が開示されなかったことに対する審議を争った事件の判例です。 原告および原告が勤める学校法人の活動について「気違い」などの投稿がされましたが、 具体的事実にはあたらず 侮辱罪とは、「 事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した 」ときに成立する犯罪を指します（ 刑法231条 ）。 「事実を摘示しなくても」とされているのは、事実を摘示した場合には名誉毀損罪（ 刑法230条 ）が成立するからです。 他の要件を省いて事実摘示の要件だけを見ると、事実を摘示した場合には名誉毀損罪が成立し、事実を摘示しなくても侮辱した場合には侮辱罪が成立するという関係にあります。 「公然と」とは、 不特定または多数の人が認識できる状態 を指します。 実際に不特定・多数の人が認識したかどうかではなく、視聴に達せしめる状態にして認識しうる状態にすることで「公然と」の要件は満たされます。 |aab| fst| xru| ifp| ihm| aej| nec| brn| umk| buh| zvo| etp| amw| ebl| qeh| txm| ulp| cnz| eux| mwc| wmq| rgq| pih| nnf| bqp| elp| dvn| ovv| sci| uki| csy| qfr| cza| etb| irg| kak| vec| fzh| iyf| zqt| scc| ykk| xch| utd| mbm| gxw| rej| ugx| xsi| kwl|