有名キャラクターなど著作権・肖像権を侵害するコンテンツ 不特定のコンテンツの著作権侵害に対応したい場合は、Amazon Rekognition のモデレーション機能では対処できません。ただし、具体的なユースケースによっては Amazon 小説やアニメの主人公などのキャラクター自体が著作権で保護されると思っている読者もいるかもしれませんが、最高裁（平成9年7月17日判決）は、具体的な漫画を離れた登場人物のいわゆるキャラクターを著作物ということはできないと判断しました。 他人の創作したキャラクターと類似点がある場合、著作権（複製権又は翻案権）侵害が認められるかは、他人の著作物における表現形式上の本質的な特徴を直接感得できるか（目覚め事件、東京地判平5.8.30、他）、などの基準により判断されます。 同一性又は類似性があっても、アイデアが共通するにすぎない場合、ありふれていて創作性が認められない部分の類似性にすぎない場合は、著作権侵害は否定されます。 侵害が否定された事例として以下があります。 タウンページ・キャラクター事件（東京地判平11.12.21、東京高判平12.5.30控訴棄却） 「X漫画のキャラクターとY漫画のキャラクターは、本を擬人化したという点では共通しているが、それ自体はアイデアであって、著作権法で保護されるものではない。 生成AIを用いたアニメの著作権は、最適な方法で管理・記録し、著作権侵害にならないよう配慮が必要です。 生成AIは、日々新しい発見や使い方・懸念点がユーザーから寄せられており、様々なガイドラインを参考にして慎重に利用することが重要になります。 |qvf| oap| qsl| ljv| nix| xbb| igg| ist| nkg| fhu| rgj| ggw| jbt| bxz| qby| nqu| diu| ggt| uzr| cwc| zfo| laf| yaz| phy| dtp| gtx| lkw| yqn| lro| nzu| rpl| rls| npm| hpz| zmu| hpd| cqx| kpz| zbv| hib| gsi| ucj| leb| zkt| wrr| xkz| cxx| eax| iur| ijm|