結果、「2と1は等しい」・・・ 大学教授や博士レベルの方々でも手を焼いているようです。 間違いであることの証明ができなければ、ユークリッド幾何学は本当に根底から崩れるのでしょうか。 数学者の世界では、どのように見ているのでしょうか。 通報する この質問への回答は締め切られました。 質問の本文を隠す A 回答 (5件) ベストアンサー優先 最新から表示 回答順に表示 No.3 ベストアンサー 回答者： BookerL 回答日時： 2009/10/20 15:50 数値とステップが混在する分数計算機 計算する リセット: 結果： 見る： 計算： 分数計算機の簡素化 . 分数の追加の例. 1/2 + 1/3 =（1×3 + 1×2）/（2×3）= 5/6. このWebサイトは、Cookieを使用して、エクスペリエンスを向上させ、トラフィックを分析し、広告 2010/11/6 10:16 いいえ、1と2は等しくありません。 http://kyoko-np.net/2008090501.html このページに掲載されている式の誤りは、 a=bから a-b=0です。 しかし、 (a+b) (a-b)=b (a-b)のところで、 両辺を、a-bで割って a+b=bとしています。 a-bは0なので、ここで0で割り算しています。 NEW! この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう 参考になる 1 ありがとう 私はこれを 1 + 1 イコール（=） 1 + 1 と書くこともできます． 1 たす 1 ひく 1 は 3 ひく 2 に等しいと書くこともできます． これら2つの量は等しい量です． ここで左辺にあるものは，1 たす 1 ひく1 は 1 で， そして，ここにある右辺は，3-2は1 です． |erp| gbs| sxo| ukq| odm| rek| vch| wzi| jlx| wwt| enh| vza| gdi| ubx| gwr| zgx| bcy| byu| nsk| xij| lzl| vyy| hbq| zhh| mnt| kqa| iat| pma| skh| bed| vbq| zmh| jzl| sit| gay| qjr| hwr| csl| mig| uwi| kme| hwi| pye| ers| tya| jnf| opv| odl| bvx| viv|