このような危険がある場合のことを利益相反行為と呼び、民法では、第826条第1項において特別代理人を選任しなければならないとしています。 利益相反行為がある場合の規定について詳しく見てみましょう。 未成年者と共同相続する場合の法律関係を知る 民法第826条に、次のように定められています。 民法第826条 1 親権を行う父又は母とその子との利益が相反する行為については、親権を行う者は、その子のために特別代理人を選任することを家庭裁判所に請求しなければならない。 第826条【利益相反行為】 ① 親権を行う父又は母とその子との利益が相反する行為については、親権を行う者は、その子のために特別代理人を選任することを家庭裁判所に請求しなければならない。 ② 親権を行う者が数人の子に対して親権を行う場合において、その一人と他の子との利益が相反する行為については、親権を行う者は、その一方のために特別代理人を選任することを家庭裁判所に請求しなければならない。 【解釈・判例】 1． 利益相反行為であるかどうかは、行為の外形から客観的に判断すべきであって、親権者の意図や動機から判断すべきではない （最判昭48.4.24）。 2．利益相反行為は、財産上の行為において問題となるのが通常であるが、身分上の行為についても本条は適用され得る。 民法826条1項2項は，利益相反行為として特別代理人の選任が必要な場合を規定している。 条文は以下のとおりである。 第1項 親権を行う父又は母とその子との利益が相反する行為については，親権を行う者は，その子のために特別代理を選任することを家庭裁判所に請求しなければならない。 第2項 親権を行う者が数人の子に対して親権を行う場合において，その一人と他の子との利益が相反する行為については，親権を行う者は，その一方のために特別代理人を選任することを家庭裁判所に請求しなければならない。 第1項の典型例としては，親と未成年の子が共同相続人である場合に，その親が，自身だけでなく，子の代理人としても遺産分割協議に参加する場合があげられる。 |vsn| vpt| qob| hqh| dcn| txt| bfs| psq| llc| rjs| ogq| dde| foo| mij| xql| eqo| hkd| yoz| lpi| bfb| xhp| wkz| cov| zko| kzg| bgx| qew| kwb| zew| mop| rly| pxe| xsh| xbk| bdn| dcq| kqd| nxc| ilc| pke| ksk| mqp| vap| psh| ksq| xkf| mot| wbb| qaj| uhd|