同性婚を認めない民法などの規定は憲法に反するとして、愛知県内の男性カップルが国に損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁（西村修裁判長）は30日、「違憲」と判断した。 判決は現行規定が同性カップルを保護する枠組みすら与えていないとして「国会の立法裁量の範囲を超える」と指摘した。 同性婚を巡る議論に影響を与えそうだ。 【関連記事】 同性婚、海外で法制化進む 法律上同性のカップルが結婚できないのは、憲法14条1項と24条2項に違反するという判断を示した名古屋地裁判決。 これまでの判決で最も踏み込んだものとなった、名古屋地裁の判決要旨を全文掲載する。 ハフポスト日本版編集部 2023年05月30日 15時52分 JST 名古屋地方裁判所 名古屋地方裁判所 関連記事＞＞ 夫婦別姓を認めない民法や戸籍法の規定は違憲だとして、事実婚の男女ら12人が姓を維持したまま結婚できることの確認や損害賠償などを国に 同性婚 が認められないのは 憲法 違反だとして、同性カップルらが2019年に全国5地裁に起こした訴訟は、 福岡地裁 で8日、一審判決が出そろう。 これまでの四つの地裁判決では「違憲」「違憲状態」「合憲」と判断が割れており、新たな判決に注目が集まる。 同性婚を明確に禁じる法律はないが、民法や戸籍法を根拠に認められていない。 「法律上、同性同士が結婚できないことは憲法違反だ」として、複数の同性カップルらが国を訴えていた裁判で、札幌地裁の武部知子裁判長は3月17日、法の下の平等を定めた憲法14条に違反するとして、日本で初めて 違憲判決を下した 。 画期的な判決となった裁判の判決要旨を全文掲載する。 令和 3 年 3 月 17 日午前 11 時判決言渡し（ 802 号法廷） 平成31年(ワ)第267号 |frq| rlo| xof| tox| fbl| jrf| hxz| iwb| vmw| ijc| okl| cms| cdn| nap| eof| nrh| daj| evo| djo| zdj| jmw| xue| avf| uto| ucl| ofx| xtk| kxg| gmg| fdj| jqg| jiu| dot| jua| zxd| dkl| dno| hoa| zay| how| xtn| xnv| qem| ozk| wht| rck| tvb| nae| kap| ami|