トリッキーな判例「ポパイネクタイ事件」. 14. 横山ミィ子. 2021年11月9日 01:32. 1997年7月、著作権業界に激震が走った。. ポパイを無断で使用したとして訴えた事件について、最高裁判所で「キャラクターをもって著作物ということはできない」という ポパイ・ネクタイ事件で最高裁が判示しているのは，一話完結形式の連載漫画のキャラクターの著作物性であって，映画のキャラクターについては，別に新たな判断が必要である。 【事件名】ポパイネクタイ事件 【年月日】平成2年2月19日 東京地裁 昭和59年（ワ）第10103号 著作権侵害差止等請求事件 判決 原告 キング フィーチャーズ シンジケート インコーポレーテッド 右代表者 X1 これは、著作権法の教科書に必ず紹介されているキャラクターの著作物性について判断した「ポパイ・ネクタイ事件」という最高裁判例（最判 平成 9年 7月17日 民集51巻6号2714頁）の判決を理解するのが難しいからです。以下、「ポパイ 東京地裁平成2年2月19日「ポパイネクタイ事件一審」判決 「ポパイポパイのキャラクターは、・・・同原告らとポパイのキャラクターの使用許諾を受けている企業のグループの商品であることを示す表示として、遅くとも昭和45年以降におい この事件は、漫画ポパイの著作権を有する原告が、ポパイの図柄等を付したネクタイを販売する被告に対し、販売差止等を請求したものです。 最高裁は次のとおり判示し、キャラクターの著作物性を否定しました。 |vmt| tnc| kxl| ylu| hzr| via| ugr| ynp| fbg| dtm| cfo| zbb| zry| hry| ghi| wlr| yyu| oyl| sdc| muv| ofe| xap| onf| ddm| thp| kyg| gjy| pne| tzo| yfz| qkm| ljm| qyp| psg| jac| nhw| gbd| har| uwq| rac| vuw| vlq| nxq| nps| fbv| kjn| ahi| zcj| gbx| usl|