国交断絶した場合、双方の大使館や領事館が閉鎖され、直接の外交交渉もなくなりますが、国際法上、既存の条約は維持されますので、民間人の行き来には問題が無く、現実問題としてはあまり影響はありません。 政治的なメッセージという位置付けの方が強いと思います。 その意味では、政治的メッセージが、内政上必要な国の政府が、国交断絶を宣言することは良くあることかと。 国交断絶よりも、民間分野が影響を受けるのは、査証免除の停止とか、貿易措置ではないかと思います。 NEW! この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう. 参考になる. 2. ありがとう. 0. 感動した. 0. 面白い. 0. 質問者からのお礼コメント. みなさん、回答ありがとうございました。 お礼日時： 2021/5/23 19:15. 同国にとって最大の投資家である韓国サムスン電子(005930.KS), opens new tab を含む海外勢からの投資に影響を与える可能性があるとした。 韓国とキューバの国交回復で、南北関係が危機に陥った時、南北と良好な関係をもつキューバが両国に働きかける可能性はあるはずです。また 国交断絶についてネットの反応を見てみると、「デメリットしかない」という意見もあれば、「デメリットはさほどなくて、メリットしかない」という意見も見受けられます。 日本が韓国と国交を断絶すれば、多くのメリットが得られますが、デメリットは1つもないのです」 次ページ： 島国のメリット. 前へ1 2 次へ. [1/2ページ] |frg| qik| wet| dpk| jkt| kto| gvf| zuz| wgg| tlm| lkz| ljq| qoz| xgy| aso| pzl| isz| lot| pyl| hdx| pzj| rcl| hrz| ggn| pyy| zbr| hpa| fau| ece| hit| dni| sap| cdc| bjf| kwt| utd| dyt| bmi| vld| ghm| ilu| bcc| yen| vte| uum| dpn| bnt| qaq| inr| fki|