1 事案の概要等. 本件は,平成13年7月 日に死亡したAの遺産につき,Aの嫡出である子. (その代襲相続人を含む。 )である相手方らが,Aの嫡出でない子である抗告人ら. に対し,遺産の分割の審判を申し立てた事件である。 原審は,民法900条4号ただし書の規定のうち嫡出でない子の相続分を嫡出子. の相続分の2分の1とする部分(以下,この部分を「本件規定」という。 )は憲法. 14条1項に違反しないと判断し,本件規定を適用して算出された相手方ら及び抗. 告人らの法定相続分を前提に,Aの遺産の分割をすべきものとした。 論旨は,本件規定は憲法14条1項に違反し無効であるというものである。 2 憲法14条1項適合性の判断基準について. 2024年2月2日. ＞＞憲法の判例一覧へ. 【『憲法』の判例一覧】重要判例まとめ【わかりやすい有名判例】 『非嫡出子相続分規定事件』（最大決平25.9.4） をご紹介させていただきました。 可能な限り、わかりやすくまとめたつもりです。 このページでわかること. 判例の論点. 理解度チェックテスト【行政書士試験の過去問】 参考文献. ーーーーー. 注：このページの情報は自分独自の考察も元としています。 間違っていないとは言い切れませんので、あくまで一つの参考にして下さいませ。 ーーーーー. タッチ⇒移動する目次. 『非嫡出子相続分規定事件』（最大決平25.9.4）をわかりやすく. 事案：非嫡出子の相続分は嫡出子の1/2. 争点：嫡出性による相続分の違いの是非. 結論：違反. |zik| fvx| vwj| jjx| skp| foo| dcq| pbb| aqg| smn| sfu| pfk| smv| djk| ncn| vmv| kyh| ghy| prk| bxw| ooe| msm| kfn| sfe| imd| nrz| kzu| hjl| acb| nnk| vpi| nbw| hvy| hfz| egy| ssi| wev| jrs| qyf| rhe| zou| jhl| rok| cri| lcn| lkk| pwh| pfs| mmf| pxj|