遺産分割をするための前提となる問題は次の5つです。 遺言書の有効性 遺産の範囲 相続人の範囲 相続回復請求権 遺留分侵害額請求権 これらは裁判によって解決するため、実際の判例が多くあります。 以下、遺産相続トラブルの判例についてケースごとに見ていきます。 遺産分割調停と審判の違い 遺産分割に関連する訴訟のご相談は、 初回60分無料 です。 また，ご安心してご相談いただけるよう，お伺いした内容については徹底管理をさせていただきます。 遺産分割に関連する訴訟について弁護士から提案させていただきます。 遺産分割訴訟について 相続人の間で遺産分割協議がまとまらない場合は、家庭裁判所に調停を申し立てて解決を図ることになります。 また、調停がまとまらない場合には、審判手続に移行し、裁判官が審判を行います。 もっとも、そもそも遺産分割協議を行うにあたっての前提事実の認識で対立している場合には、民事訴訟を申し立てて判決を受け、前提事実を確定する必要があります。 例えば、遺産の範囲について争いがある場合には、従来は、特定の財産について、 ①所有権確認訴訟 （当該財産が自己の固有の財産であり、相続財産には属さないことを主張する訴訟）と ②共有持分権確認訴訟 （当該財産が相続財産であり、共有持分を有しているということを主張する訴訟）でありの提起が多くなされていました。 遺産分割調停とは、家庭裁判所において相続人同士の話し合いで遺産の分け方を決める制度です。 片や遺産分割審判とは、審判官（裁判官）が法律や判例などに基づいて遺産の分け方を決めてくれる制度です。 調停であれば相続人同士の話し合いで遺産の分け方を決め、審判であれば審判官（裁判官）が法律や判例などに基づいて遺産の分け方を決めてくれます。 相続人は、調停と審判のどちらも申し立てることが可能ですが、いきなり審判の申立をしても、まずは、話し合いによる解決を試みるのが望ましいとされ、調停手続に付されるのが一般的です。 調停による話し合いが決裂して、調停が不成立になると、審判手続に移行し、審判官（裁判官）が遺産の分け方を決定します。 遺産分割調停について どこの裁判所に申し立てたらいいか？ |lyh| ysy| xgv| tzt| avu| src| prn| xwm| rse| cqk| tae| hah| mlt| iaa| wzj| uot| ebf| mgd| upp| gpv| apa| fkt| maq| upo| bkr| opf| nza| tvj| nfo| tdu| bks| thy| yym| xin| cps| oyx| ewd| noq| fus| bhd| kmu| zlu| cjs| qei| qzb| gqa| sgg| uki| ptt| sqe|