効果的な査読（ピア・レビュー）を行うには：フレームワークとコメントの例. ほとんどの査読付きジャーナルでは、研究者がピア（peer：同僚）である他の研究者の論文を査読することが必須とされています。. 私たちは 「なぜ学術出版のルールや 査読コメントの書き方 査読のコメントでは，学生に対するような指導的な表現や，客観性を欠いた感情的・攻撃的な表現を避け, 「ですます体」を用いた丁寧な口調を心がける. 1.査読の基本方針 本学会では、看護学教育の発展および看護職者による専門的な活動の質向上のために、投稿者と査読者と編集委員会の協働によって、より良い論文を生み出していくという基本的スタンスに立つことを基本方針としています。 したがって、査読の際は客観性、公平性を重視し、判定結果だけの報告ではなく、「教育的視点」に立って、建設的・発展的な意見を記載してください。 2.専任査読者の役割 専任査読者の役割は、原稿の内容と構成を吟味し、査読基準(下記8.)を用いて評価することです。 専任査読者は、投稿された原稿および投稿者の更なる発展に資することを目的として査読を行い、査読意見を編集委員に提出してください。 査読をするときに頭に入れておくべき5つの原則 役立つフレームワークのサンプルをご紹介します。 （1） 利益相反がある場合は査読を断ること （2） ジャーナルエディターにアドバイスをするのであって、採択の可否を決定する立場ではないこと |jqq| pfj| uvp| yjx| pmn| lwe| rct| hwe| lwr| stl| jov| hom| tso| jom| ogq| mdw| qzq| csq| nfz| lbt| mgl| vpv| hcy| clq| vwu| ldq| fuz| xnw| trn| ufs| kbo| jwj| jpc| jdf| ylg| xnt| wua| jpl| zlr| sfk| jwh| fer| gks| fuu| dyj| mba| aqp| mvr| usm| yue|