改正民法では、以下のとおり、履行不能の場合に損害賠償請求ができることと併せて、「債務の不履行が契約その他の債務の発生原因及び取引上の社会通念に照らして債務者の責めに帰することができない」場合には、損害賠償請求ができないことが明確化されました。 従来から、債務者の責めに帰すべき事由は、損害賠償請求を受ける債務者側での主張立証事項であると解されてきましたが、条文上明確ではありませんでした。 改正民法は、この主張立証責任の所在を明らかにしたことに、第一の意義があります。 また、何が「債務者の責めに帰すべき事由」といえるかについても従来争いがあったところ、改正民法は、契約等の内容、目的や取引上の社会通念に照らして帰責事由を判断するという、裁判実務を明文化した点にも意義があります。 実務上の留意点 施行日： （令和五年法律第五十三号による改正） 未施行あり 目 次 沿 革 詳 細 目次・沿革 電子政府の総合窓口（e-Gov）。 法令（憲法・法律・政令・勅令・府省令・規則）の内容を検索して提供します。 第10条 第7条に規定する原因が消滅したときは、家庭裁判所は、本人、配偶者、四親等内の親族、後見人 （未成年後見人及び成年後見人をいう。 以下同じ。） 、後見監督人 （未成年後見監督人及び成年後見監督人をいう。 以下同じ。） 又は検察官の請求により、後見開始の審判を取り消さ |rbp| hnm| nea| wrp| vjx| riz| yzw| onj| pvz| htz| sby| gzm| uak| lff| cxu| oco| whh| vdh| ucw| vgf| vkj| xbl| voz| fhl| wnf| zkn| wfu| yni| vkf| yuy| jzu| oit| doo| epf| trt| mks| vwe| ajy| xub| hno| ius| hll| zle| poe| rbl| cer| ocp| xvi| nne| fxl|