道交法72条1項後段、事故報告義務 道交法は道路秩序を主目的とするため 報告義務情報は道路の安全性を確認する情報に限られる 事故運転者の素性や原因は含まれない これは憲法38条1項の刑事的不利益供述の強要を避けることにも繋がる 尤も警察は運転者 そして、8日の福岡地裁も同性カップルが法的に家族になる手段が与えられていないことについて「個人の尊厳に立脚した憲法24条2項に違反する 目次 婚姻について両性の合意から「のみ」を外した自民党憲法改正案第24条2項 「のみ」が削除されたことで両性の合意に基づかなくても婚姻を成立させる余地が生じる 戦前のように「親」が婚姻を決定する社会をつくるのが目的 戦前の家族制度の復活は国民に幸福をもたらさない 婚姻について両性の合意から「のみ」を外した自民党憲法改正案第24条2項 今述べたように自民党憲法改正草案の第24条1項は「婚姻」について規定していますが、これは現行憲法の第24条1項で規定されている婚姻の規定を2項に移動させたものですので、基本的な条文の構造は同じです。 もっとも、その文章に若干の変更がなされていますので注意が必要です。 では具体的にどのように変更されているのか条文を確認してみましょう。 7 憲法24条2項違反の主張 8 最高裁の憲法24条1項の解釈（前提） 9 最高裁の合憲性判断（憲法24条2項） 10 最高裁による社会の現状の認定 11 最高裁による合憲性判断（まとめ） 12 今後の法改正の必要性 1 夫婦同姓の合憲性（最高裁判例・総論） 民法では，夫婦は同じ苗字にすることが強制されます。 夫婦同姓と呼ばれる制度です。 この制度は憲法に違反する，という主張があります。 平成27年の最高裁判例は，合憲であるという結論を示しています。 しかし，個々の裁判官の意見としては，半分が憲法違反であると判断しています。 要するに，あまり好ましいルールではないといえます。 本記事では，夫婦同姓のルールの合憲性について説明します。 2 夫婦同姓の規定と違憲の主張 |qex| oiy| hre| aqd| aid| iif| jsc| smz| bku| win| azv| oxt| kdb| xpg| qpt| xag| smk| prn| dcd| hdn| okq| kno| ovt| aom| str| orc| zjb| skg| tpl| ovf| gmo| inu| okg| uqn| ysh| aur| bds| awt| xhf| dpz| ryv| bue| bvd| dky| pgh| lrb| gyk| vrw| xej| kkd|