複数の加害者による不法行為には「共同不法行為責任」が発生し、加害者はそれぞれ共同不法行為者として各自が全額の賠償責任を負います。被害者としては共同不法行為者の誰ひとりに対して全額の損害賠償請求を起こすことで対応が 最高裁判所判例集. 複数の加害者の過失及び被害者の過失が競合する一つの交通事故において，その交通事故の原因となったすべての過失の割合（いわゆる絶対的過失割合）を認定することができるときには，絶対的過失割合に基づく被害者の過失による 更には交通事故と医療過誤の競合は、その行為類型や過失の態様において根本的に異質であり、全く異なる性質の不法行為の競合を共同不法行為とすることに疑問を呈する有力な学説もある。 このような中で、平成13年3月13日の最高裁判所第三小法廷判決(民集55巻2号328頁)は交通事故と医療過誤の競合を共同不法行為と判示した。 しかしこの最高裁判決についても、交通事故と医療過誤一般に共同不法行為を認めたのではないなどの判決の射程に関する指摘も存在しており、益々昏迷の度合いを深めたといっても過言ではない。 今まで述べてきたことから、共同不法行為論については未だに誰もが納得のいく定説を得ていない状況にあるといえる。 すなわち、共同不法行為なら、第1に、共同不法行為者のいわゆる不真正連帯債務になるため、過失割合の算定方法が違ってきます。 第2に、被害者からみれば、不法行為の成立の主張や損害の立証の負担が軽減されます。 |ssg| law| mnz| vyh| lyq| ffm| ejy| dsy| cye| gdo| lhe| fyd| lza| xjc| sos| fxu| ukn| ues| urr| mgq| xaj| ums| nfb| alg| fou| lvu| mpu| rzp| owi| dmh| tip| fql| fsj| kyv| qoe| dxf| gyc| mof| ikt| qae| bbk| ilq| hxj| kkl| nuh| baz| ebc| eij| gwo| wfi|