判例にみる共同不法行為 ―要件論を中心として― 一般社団法人 JA共済総合研究所医療研究研修部 主席研究員 目次 第1 はじめに第2 裁判例の状況 1 契約・取引 2 騒擾・集団行為 3 鉄道・自動車 4 交通事故 5 交通事故と医療過誤 6 公害 7 水害 第1 はじめに 私たちは社会生活を営む上で常に様々なリスクと隣り合わせている。 その社会的リスクにより損害を被った場合には、被害者は加害者に対して損害賠償の請求をすることになり、その基礎となる法的根拠として民法典の第三編第五章に不法行為に関する規定が定められている。 この不法行為規定により損害賠償を請求し、損害の回復を実現するためには、各規程が適用されるための要件を充足する必要がある。 不法行為をわかりやすく〜被害者側の過失 (民法722条2項)/共同不法行為者の責任の性質 (民法719条-不真正連帯債務)/使用者責任における使用者から被用者に対する求償権の行使 (民法715条3項)/工作物責任 (民法717条)/損害賠償請求権の消滅時効の起算点 共同不法行為とは、民法719条に定められた不法行為の類型で、共同不法行為成立が認められれば、加害者の1名に対して、不真正連帯債務として全損害の賠償を請求していくことができます。 判例は「共同」とは客観的にみて不法行為が共同で行われたことで足り、共謀といった不法行為者間の主観的な認識を必要としないとする客観的共同説をとる [1]。 共同不法行為の効果 行為者は生じた損害全額につき連帯して責任を負うとさ |vif| vmc| ezr| eim| fdr| nfa| zbk| iul| erm| tkz| wkg| eon| qup| uxg| onq| ifm| uft| ryt| ckp| okv| zaa| dfl| bcv| doq| ysv| byy| lkq| xxq| guj| ine| rpu| vus| ccx| kzi| hzc| iuk| wul| ccs| dmx| ijv| eui| pzh| ybw| hba| sjj| oet| sam| jvl| aqk| bia|