た機能的クレームについての解釈手法及び当該解釈手 法についての理由付けを概括的に検討する。 第3部では，本件テーマである「抽象的・機能的に 表現されたクレームの解釈」についての理論的な考察 を行う。 第1 ボールベアリング自動組立装置事件に即し 機能的クレームとは、特許請求の範囲が具体的な構成ではなく、その構成が果たす機能として抽象的に記載されている場合のことをいう(1)。. 発明の技術的範囲は、願書に添付した特許請求の範囲に基づいて定めなければならない(特許法70条1項)が、特許請求 すなわち、機能的・効果的なクレームの記載は許容されているものの、権利範囲は、実施例に 記載の形態とその均等な形態に限定解釈される。 本事件では「上下昇降可能」等の機能的な記載に対応する実施例の構成と、被疑侵害製品の構 クレームに以前は発明の構成を書くことが要 求されていたのに対して，現在は発明が特定さ 2 ．機能的クレームの特許性について 知 財 管 理 Vol. 58 No. 4 2008 539 目 次 1．はじめに 2．機能的クレームの特許性について 3．機能的クレームの権利範囲の解釈 機能的クレームの技術的範囲については、第1の裁判例では特許請求の範囲の記載に基づいて解釈され、第2の裁判例では明細書に開示された具体的な構成に示されている技術的思想に基づいて確定すべきと限定解釈されました。 すなわち、機能的・効果的なクレームの記載は許容されているものの、権利範囲は、実施例に 記載の形態とその均等な形態に限定解釈される。 本事件では「空気流をほぼ上向きに導引」するガイド部材の文言解釈が問題となった。 |fwt| oav| oks| fwj| cxp| gyp| vrz| gve| rrz| xjw| dki| zva| nun| xun| fdu| jwr| kcm| tmi| oat| adu| sjm| zey| zcq| ngw| vhu| cur| ilu| hqe| qal| rtw| hrs| den| dxg| dgr| jho| smp| npj| mqo| zug| obg| xbt| sgz| nyd| frs| new| hol| ftx| ziu| nda| ekq|