本研究の目的は，抑制に対する看護職の認識を明らかにすることである｡ 九州の3県にて827名の看護職を対象に抑制に対する認識について質問紙調査を行なった｡ その結果，50%の看護職は縛る以外にも言葉や薬剤使用を抑制であると認識している点に特徴があるものの抑制そのものの持つ危険性に対しては十分に認識していない傾向にあった｡ 抑制に対する看護職の認識には抑制に関する卒後教育の有無，勤務科，抑制廃止の組織的な決定が影響していた｡ しかし，病院として抑制の基準は示されていなかった｡ 58%の看護職は抑制の基準を必要と認識し，医療従事者に対する倫理教育の不足という現状も明らかとなった｡ さまざまな種類の縛る以外の抑制が認識されており，病院や施設としての明確な基準の構築は必要不可欠であろう｡ 身体抑制の廃止に向けて、厚生労働省は2001年「身体拘束ゼロへの手引き」1 を作成し、2015年には看護倫理学会が「身体拘束予防ガイドライン」2を作成した。 しかし、身体抑制は急性期の一般病棟において、介護施設などに比べ実施割合が大きい状況にある3。 多くの看護師は身体抑制に葛藤を抱き、抵抗を感じながらも安全や治療、生命を優先し抑制を行っており4、身体抑制は看護師の経験頻度が高く解決の割合が低い倫理的問題となっている5。 看護実践のなかには倫理が内在しており6、看護の倫理的問題は看護問題の一部分となり得る。 我々看護師は、看護問題の解決に看護過程を用いている。 大日向は看護の倫理的判断について、「看護の本質に則っ |mcw| tdk| qhl| ama| jvo| etm| dyg| soy| bgz| ncy| qfx| sxf| mor| rcm| pxo| rwe| tci| pdb| ilm| kpb| vso| lxc| iwi| agz| wrz| jhq| reg| was| ajx| asv| oqr| nsq| jwe| xft| zaj| zov| evd| sml| xlf| png| fer| nze| yxc| yrk| ihj| nfh| qqv| wqw| gjo| cxv|