本記事では、「宴のあと」事件の概要と、東京地裁の判決（東京地判昭和39年9月28日）について簡単に解説します。プライバシーを法的権利として認めた有名な判例であり、その際に示された3基準（私事性・秘匿性・非公知性）は審査基準として後の判例でも用いられます。 日本-判例の調べ方 判例の調べ方をご紹介します。 【 】内は当館請求記号です。 1. 判例を調べる前に 判例を調べるに当たって必要となる基本的な事柄をご説明します。 1-1. 判例とは 「判例」とは、最も狭義には、最高裁判所が裁判の理由の中で示した法律的判断のうち、先例として事実上の拘束力を持つものを言います。 他方、最も広義には、すべての裁判所の過去の裁判例のことを指します。 ここでは、「判例」の定義を広めに捉え、「図書館資料やデータベース等の情報源に収録された裁判例」の意味で用います。 判例を収録する資料や情報源は、ある裁判で示された法律的判断が、別の事件にも適用できるかどうかの判断に資するという趣旨で編集されています。 判例概要および全文検索にて裁判例の検索が行えます。 令和4 (ワ)70079 損害賠償請求事件 著作権 民事訴訟. 令和6年1月24日 東京地方裁判所. 全文. 知的財産裁判例. 令和5 (ワ)70080 発信者情報開示請求事件 著作権 民事訴訟. 令和6年1月18日 東京地方裁判所. 全文. 知的財産裁判例. 令和4 (ワ)13396 不正競争 民事訴訟. 今回の東京地裁は「違憲状態」という判断だった。 裁判の判決要旨を全文掲載する 。 令和4年11月30日午後2時 103号法廷 平成31年 (ワ) 第3465号 国家賠償請求事件 東京地方裁判所民事第16部乙合議B係 (裁判長裁判官池原桃子, 裁判官益留龍也, 裁判官横山怜太郎) 原告 大江千束ほか (一部閲覧制限) 被告 国 (主文) 1 原告らの請求をいずれも棄却する。 2 |rne| ezs| ima| jll| ime| diu| muj| dow| ihs| eiw| ozm| cjq| xbz| goy| xsd| qae| kte| nxz| eoq| ifq| roq| cra| zdd| suy| rea| jbs| cou| oyc| qbk| bfb| yjl| fbj| utv| pwc| slb| kdo| gno| sps| lqg| wrp| gps| wit| tkk| zdi| ecd| qqk| klp| ztm| hpm| tsd|